全面地回顾了自近代以来，国际范围内经济与政治之间的相互关系；通过对各历史时期国际经济体制的建立、发展与变革的过程的分析，探讨不同历史时期国家与市场之间各具特色的关系，从中展示马克思主义国际政治经济学所体现经济与政治相互影响的辩证关系。
第三版序
绪论 国际政治经济学概述
第一节 国际政治经济学的历史渊源
一、古典政治经济学中的国际政治经济学思想
二、民族主义政治经济学中的国际政治经济学思想
三、马克思主义政治经济学中的国际政治经济学思想
第二节 国际政治经济学流派
一、现实主义的国际政治经济学流派
二、自由主义的国际政治经济学流派
三、马克思主义的国际政治经济学流派
第一章 国家与市场
第一节 国家、市场及其组织原则
一、民族国家的特征、组织原则及其功能
二、市场的组织原则、功能与社会影响
三、民族国家对市场的反应
第二节 国际视野中的国家与市场
一、国际政治经济体制的塑造
二、国际经济体制的内在规定性和治理
三、国际体制的变革及其内在动因
四、经济全球化、危机和全球治理
第二章 跨国生产的政治经济学
第一节 跨国生产的起源与发展
一、跨国生产的发展历程
二、当今跨国生产的形式与特征
三、跨国生产的政治经济学解释
第二节 跨国生产与国家的互动
一、跨国公司与母国的互动关系
二、跨国公司与东道国的互动关系
三、跨国生产的全球治理
第三节 跨国生产与国际关系
一、跨国生产与国际和平的理论
二、跨国生产与国际冲突的理论
三、跨国生产与国际和平及冲突
第三章 国际贸易的政治经济学
引言：贸易的经济政治作用
第一节 国际贸易理论背后的政治含义
一、自由主义的国际贸易理论
二、民族主义的国际贸易理论
三、马克思主义关于国际贸易的观点
第二节 国际贸易制度的政治经济分析
一、自由放任贸易体制（19世纪中叶至第一次世界大战前）
二、两次世界大战之间的混乱与无序
三、第二次世界大战后的国际贸易制度——关贸总协定
四、世界贸易组织的建立及其面，临的挑战
第四章 国际金融的政治经济学
引言：金融的经济政治作用
第一节 金本位制下的国际金融体系
一、金本位制下的国际货币体制
二、金本位制下的国际信贷
三、金本位制瓦解的原因分析
第二节 布雷顿森林体系下的国际金融
一、布雷顿森林体系下的货币制度
二、布雷顿森林体制下的国际金融
三、第二次世界大战后国际金融制度产生的政治经济影响
第三节 后布雷顿森林体系的国际金融
一、牙买加协议后的国际货币体系
二、当今国际金融的新特征
三、金融危机与全球金融治理
第五章 经济发展的政治经济学
第一节 不发达的特征及其原因分析
一、经济增长与经济发展的差异
二、不发达的特征
三、不发达原因的政治经济分析
第二节 探讨发展之道
一、“进口替代”战略及其变种
二、“出口导向”战略及其变种
三、发展中国家发展战略选择与全球发展治理
第三节 发展的国际政治经济后果
一、发展的冲突观
二、发展的合作与和平论
三、关于发展与和平关系的思考：兼论“中国威胁论”
第六章 建立公正的全球经济秩序
第一节 国家的转型
一、“偏平”的世界对民族国家的改造
二、全球化带来的挑战
第二节 区域经济一体化与区域治理
一、区域经济一体化的形式和发展动力
二、区域经济一体化能解决全球性问题吗?
第三节 促进公平的全球经济治理
一、当今全球经济秩序中的分配正义缺损
二、推动全球经济治理变革的努力
参考书目
《国际政治经济学：全球化视野下的市场与国家》：
西欧地区是二战后区域经济一体化发展最早、最为成功的地区，它的区域一体化的发展比较典型地体现了资本本能的扩张冲动与民族国家保守性之间互动的特点。西欧地区是资本主义发源地，有着市场经济传统，同时，也是战后福利国家最为典型的地区。西欧的老牌工业化国家本身人口与市场规模不大，由于在二战后去殖民化运动过程中部分丧失了海外市场，市场狭小的局限性要求各国打破过去的市场封锁，建立共同的大市场促进要素流通，扩大经济规模，增加福利。但西欧国家由于福利国家所限，不可能全面地在世界范围内推动国际经济体制的全面自由化，因此，在本地区建立共同的市场是一种兼顾资本与社会利益的两全之举。因为，如果在国际更大范围内全面建立共同市场，可能面临发达程度更高的美国资本与技术竞争，还会面临来自不发达地区低廉劳动的竞争，导致巨大的经济与社会问题，而建立区域共同市场对福利国家产生的冲击不大，而且共同市场的建立辅有一定的补偿机制，有助于克服各国内部对经济一体化的社会阻力。当然，这一地区特殊的历史条件成为其发展区域经济一体化的有利的外在条件，如经济发展程度大体相近，具有共同的历史文化传统，过去战争带来共同的历史教训，等等，都是西欧这一福利国家最发达的地区得以率先进行区域经济一体化进程的有利因素。
如果认真考察一下二战后区域经济一体化的发展历史，可以发现：经济水平相对较高、资本主义发展相对成熟、发展水平相近的国家建立起来的区域经济组织一般一体化程度都相对较高，而经济发展程度不同的国家建立起来的区域经济组织一般一体化程度都相对较低。如欧盟是一体化程度最高的区域经济组织，而亚太地区的经济合作一体化程度不如欧盟。这种现象从一个侧面可以解释，自由市场与民族国家的互动在促进区域经济一体化过程中的重要性。经济发达说明市场地理扩张的要求更为强烈，发展程度相近说明自由市场带来的社会冲击较小，对民族国家内部凝聚力破坏度较小，有利于国家之间的协调，有助于建立高水平的一体化。从这个角度来说，民族国家及其相互之间政治经济的平衡发展在区域经济一体化进程中发挥着重要作用。
……
当前图书最新荐购
