《从专利诉讼看专利预警》从专利诉讼反映出的专利前流程问题和引发的思考，从专利预警的角度反思创新主体在专利的创造、保护、管理和运用环节可能出现的法律问题，警醒创新主体在搞好创新和市场推广的同时，要了解并利用专利制度和专利信息，采取有效的专利保护、侵权防范和应急应对措施，构建长效的专利预警预告机制，捍卫企业利益，积极防范和应对专利风险。
《从专利诉讼看专利预警》我国专业从事专利预警多年的机构的倾力之作。
在知识经济时代，专利对于企业维护自身产品市场至关重要。专利诉讼是企业行使权利最直接、最激烈的形式。如果企业频繁遭受专利诉讼，则意味着该企业专利预警工作的缺失或不足，企业专利战场上的成败与其前期专利预警工作成效密切相关。就企业专利预警而言，如何从大量现有的专利诉讼案中获得经验和教训，从而改进企业自身今后的专利预警工作是一项特别具有现实意义的课题。本书正是基于这一想法而提出。
本书通过精选近年来具有较高社会关注度和影响力的二十多个涵盖机、电、化等各领域的典型专利诉讼案例，分创新启示、布局规划、应急应对、风险预警及商战应用五个篇章。对于每个精选的案例，不仅有知识产权资深法官对案例涉及的法律问题的深入法律思考和专业点评，而且还有北京国之专利预警咨询中心（下称“国之预警中心”）的专业预警人员结合自己在专利预警工作中多年积累的深厚理论研究成果和丰富的企业实务经验给出的预警启示，这些预警启示以一种全新的视角揭示专利预警工作在企业发展中的作用。
国之预警中心作为国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心的下属单位，是国内首家为社会提供专利预警和应急咨询服务的专业机构，长期坚持履行推动专利预警事业发展的社会责任，通过持续性的开展专利预警公益研究，积极传播专利预警理念，普及专利预警方法，培养专利预警人才，在业界取得了良好的声誉。通过十多年的企业实践证明，专利预警能够有效促进企业技术创新，提升核心竞争力，从根本上增强抗御专利风险和化解危机的能力。
魏保志，专利审查协作北京中心主任；参与《专利法》及其实施细则、《专利审查指南》、《专利审查操作规程》等相关法规的修订及研究工作；赴世界知识产权组织、欧洲、美国、日本等十余国的专利机构和法学院进行考察交流和学习培训。
《从专利诉讼看专利预警》
第一篇 创新启示
创新第一步 检索是基础
——威尔曼未充分检索就开展药物专利研发而引发的纠纷
【案情简介】
【法律点评】
一、专利权利要求保护范围的确定
二、创造性判断的主体
三、说明书中未记载的技术效果在创造性判断中是否予以考虑
【预警启示】
一、全面检索现有技术，避免重复研发
二、增强检索平台功能，提高检索效力
三、开展检索培训，提高检索能力
【案由介绍】
创新检索做的好 专利稳定又可靠
——朗科专利稳定和不断升值的秘诀
【案情简介】
【法律点评】
一、《专利法》第条的立法目的
二、如何理解“原说明书和权利要求书记载的范围”
三、修改超范围的判断主体
四、本案修改超范围与否的判断
【预警启示】
一、把握产业发展趋势，积极解决主要技术难题
二、积极检索现有技术，提高专利研发起点
三、认真分析现有技术，将创新由点到面地进行拓展
四、以技术创新促进专利运营模式创新
【案由介绍】
占市场专利布局当先行 强布局方向选择应为上
——邱则有诉鲁班公司专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、说明书及附图对权利要求的解释
二、分案申请的撰写启示
【预警启示】
一、企业涉足的新研发领域可通过专利预警进行预判
二、企业已有研发领域可以通过专利预警找寻方向和突破口
【案由介绍】
“改劣”不是长久计 提升效率占先机
——直连公司诉张建华等专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、省略技术特征的变劣发明是否构成侵权
二、被控侵权人的主观状态在侵权判定中是否应当予以考虑
三、实施从属专利是否侵犯基础专利权
【预警启示】
一、引进技术可以通过专利预警进行遴选
二、引进人才可以通过专利预警进行评估
三、合作对象可以通过专利预警进行找寻
四、公知技术可以通过专利预警进行利用
【案由介绍】
第二篇 布局规划
专利布局早规划 避免维权困局多
——张喜田诉欧意公司等专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、方法专利延伸保护的产品范围
二、方法专利举证责任倒置规则的适用
【预警启示】
一、创新成果的保护方式选择
二、创新点的挖掘
三、创新成果的专利布局与规划
【案由介绍】
市场竞争变幻风云 专利布局评定输赢
——济宁无压锅炉厂诉舒学章等专利无效行政纠纷案
【案情简介】
【法律点评】
一、禁止重复授权原则
二、同样的发明创造
三、何为重复授权？
【预警启示】
一、发明专利和实用新型专利的布局策略
二、优先权原则在专利布局中的运用
【案由介绍】
专利权利稳定为重 开放封闭需细思量
——胡小泉诉泰盛公司等专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、封闭式权利要求的概念及发展
二、封闭式权利要求与开放式权利要求授权审查之比较
三、封闭式权利要求的解释规则的不同观点
四、封闭式权利要求与全面覆盖原则
五、封闭式权利要求与等同原则
【预警启示】
一、解读专利的保护范围，确定二者异同点
二、评估专利的稳定性，为技术实施扫清障碍
三、主动申请专利，加强知识产权保护
【案由介绍】
缺省型变劣技术方案的侵权风险及相应规避设计
——大连仁达厂诉大连新益公司专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、“多余指定”原则的制度变迁与全面覆盖原则的全面建立
二、数值特征的等同判定
【预警启示】
一、由专利侵权诉讼中的不确定性反观专利预警工作中的不确定性
二、缺省型变劣技术方案的侵权风险及相应的规避设计
三、对专利权人如何形成有效权利的启示
【案由介绍】
关联设计立法演进，外观布局优先考虑
——科万公司染色机专利无效行政纠纷案
【案情简介】
【法律点评】
一、同一专利权人外观设计重复授权的审查
二、关联设计的相关立法
【预警启示】
一、外观设计专利布局中应当充分利用关联设计保护制度
二、考虑外观设计、商标、著作权等知识产权对产品的综合保护
三、考虑发明、实用新型和外观设计种专利类型的综合保护
【案由介绍】
相近似产品侵权难判定 平面印刷品保护需谨慎
——弓箭国际诉兰之韵玻璃厂等外观设计专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、餐具用贴纸与餐具是否属于相近种类的产品
二、餐具用贴纸与零部件产品的保护
【预警启示】
一、种类相同或近似产品的外观设计保护策略
二、平面印刷品的保护策略
【案由介绍】
第三篇 应急应对
侵权纠纷风云起 控辩双方巧应对
——陕西汉王诉江西银涛等专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、先用权制度的立法初衷
二、先用权的性质
三、先用权抗辩的适用要件
【预警启示】
一、应急应对过程回顾
二、一般性的应急应对程序
【案由介绍】
医药专利正当仿制 积极应诉审慎处理
——三共诉万生药业公司专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
【预警启示】
一、提高应诉过程中的积极性和主动性
二、如何选择合适的侵权抗辩事由
【案由介绍】
禁止反悔抗辩维权 审查过程巧妙利用
——澳诺公司诉午时药业公司等专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、权利要求中“活性钙”的解释
二、本案是否适用禁止反悔原则
三、本案能否适用等同侵权判定
【预警启示】
一、对于专利审查过程的利用方式
二、专利无效宣告程序在使用过程中的注意事项
【案由介绍】
构建应急应对联盟 对抗跨国巨头专利
——辉瑞伟哥专利无效行政纠纷案
【案情简介】
【法律点评】
一、说明书应当充分公开发明创造的技术内容
二、说明书充分公开的一般标准
三、医药化学领域说明书充分公开的判断标准
【预警启示】
一、应急应对过程回顾
二、应急应对启示
【案由介绍】
第四篇 风险预警
实施在先专利抗辩应急当前 防范竞争对手攻击预警为上
——正泰公司诉施耐德公司等专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、抵触申请抗辩的法理基础
二、抵触申请抗辩的判定标准
三、抵触申请抗辩在本案中的适用
【预警启示】
一、从企业自身评估受到专利攻击的可能性
二、针对竞争对手做好专利预警工作
【案由介绍】
小小铰链撬动大产业 传统工艺迎接新挑战
——OBE公司诉康华公司专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、方法专利中步骤顺序的作用
二、专利保护范围界定原则在本案中的体现
三、方法专利中的步骤顺序的确定
【预警启示】
一、如何保护传统工艺以免受专利攻击
二、如何开展规避设计以避免专利侵权
【案由介绍】
专利无效多方合力一案 风险评估预警绸缪为先
——精工爱普生墨盒专利无效行政诉讼案
【案情简介】
【法律点评】
一、《专利法》第条之立法目的
二、“原说明书和权利要求书记载的范围”的理解和适用
三、本专利技术术语的解读及修改超范围与否的判断
【预警启示】
一、充分利用无效制度，深度挖掘无效证据
二、密切关注行业纠纷，适时启动专利预警
【案由介绍】
间接侵权风险丝毫不容忽视 应急预警平台或可规避风险
——组合会社等诉激素公司和实验四厂专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、专利间接侵权制度的理解与争议
二、专利间接侵权的判定规则
三、专利间接侵权判定规则在本案中的适用
【预警启示】
一、充分预估并降低间接侵权风险
二、积极搭建农药专利应急预警平台
【案由介绍】
第五篇 商战应用
铸优质专利之利剑 笑傲驰骋于商战之间
——格力诉美的自定义曲线空调专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、“用户体验式”权利要求的侵权判定
二、等同侵权的构成要件
三、侵害专利权损害赔偿的计算方式和推定规则
【预警启示】
一、专利之战在企业商战中的应用
二、专利布局及专利预警分析的意义
【案由介绍】
项庄舞剑意在沛公 没有远虑必有近忧
——本田诉双环汽车外观设计专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、新旧专利法在外观设计专利无效审查方面的异同
二、外观设计专利的相同和相近似判断的一般步骤
【预警启示】
一、专利成为企业商场搏击的利器
二、企业专利布局意识要加强
三、企业专利预警工作迫在眉睫
【案由介绍】
势单力薄抗辩失败 专利预警合作可行
－－普利司通诉杭廷顿等公司轮胎专利侵权案
【案情简介】
【法律点评】
一、现有设计抗辩的比对方法
二、功能性设计特征的认定及影响
【预警启示】
一、商业运作、专利先行，普利司通为侵权诉讼埋下了伏笔
二、势单力薄的中国企业难以应对专利诉讼
三、商战利益之争是专利攻击的前提
四、普利司通对中国企业的专利诉讼情况汇总
五、从普利司通轮胎案看专利的商战应用
六、专利预警工作关乎中国企业的未来
【案由介绍】
创新第一步 检索是基础
——威尔曼未充分检索就开展药物专利研发而引发的纠纷
创新检索做的好 专利稳定又可靠
——朗科专利稳定和不断升值的秘诀
占市场专利布局当先行 强布局方向选择应为上
——邱则有诉鲁班公司专利侵权案
“改劣”不是长久计 提升效率占先机
——直连公司诉张建华等专利侵权案
专利布局早规划 避免维权困局多
——张喜田诉欧意公司等专利侵权案
市场竞争变幻风云 专利布局评定输赢
——济宁无压锅炉厂诉舒学章等专利无效行政纠纷案
专利权利稳定为重 开放封闭需细思量
——胡小泉诉泰盛公司等专利侵权案
缺省型变劣技术方案的侵权风险及相应规避设计
——大连仁达厂诉大连新益公司专利侵权案
关联设计立法演进，外观布局优先考虑
——科万公司染色机专利无效行政纠纷案
相近似产品侵权难判定 平面印刷品保护需谨慎
——弓箭国际诉兰之韵玻璃厂等外观设计专利侵权案
书单推荐
