国际私法_余丽萍，张丽珍，谈萧编_9787568005258

《国际私法/全国高等学校应用型法学人才培养系列规划精品教材》内容主要包括四大部分，即总论部分、法律适用部分、程序部分和区际私法部分。《国际私法/全国高等学校应用型法学人才培养系列规划精品教材》虽在谋篇局和编排体例上与其他教材无异，但在章节架构和内容设计上依然具有匠心独运之处，主要表现在以下个方面。第一，专设“特殊商事领域的法律适用”一章。此为契合2012年《最高人民法院关于适用（中华民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第3条的规定，在内容上集中论述票据、海事、用航空和破产关系的法律适用。第二，理论阐释佐以实践案例。《国际私法/全国高等学校应用型法学人才培养系列规划精品教材》几乎每节之初必先以最新或经典案引出该节所要探讨问题，之后再详尽论述相关理论内容及法律规定，最后在每节结尾之处再次例举案例将前述理论内容寓于实践。第三，内容新颖，例证充分。《国际私法/全国高等学校应用型法学人才培养系列规划精品教材》内容紧跟国际私法立法最新动态，国内涉外事关系法律适用法及其司法解释深入浅出，国外的晚近立法示例巧妙安排，从罗马诸条例至《选择法院协公约》，不一而足。第四，每章结束之后的练习题安排合理。每章之后附具的练习题贴合该章节主旨，题．多样，内容丰富，网罗往年司法考试题目和重大影响之案例，极具温故知新之效。

《国际私法/全国高等学校应用型法学人才培养系列规划精品教材》：
　　（三）意思自治原则的限制
　　意思自治原则是涉外合同法律适用领域的重要原则，但其还没有上升到“帝王”原则的高度，因为其受到强制性规则的限制，且在某些特殊种类的合同中也无法发挥其作用。
　　1.强制性规则的限制
　　在意思自治原则发展鼎盛时期，有的学者认为，只要是双方当事人协商一致的结果，合同准据法不应受到任何限制。但是，从杜摩兰提出这一原则时起，包括杜摩兰自己在内，绝大多数法学家都认为当事人自主选择只能在任意性法律范围内进行，而不得违背法律中强行性规定的限制。很多国家通过立法把这种观点制度化。
　　这种强制性规定可以是法院地法中的强制性规定，比如1804年《法国民法典》第3条第1款规定，凡属关于警察与治安的法律，均不得因当事人的意思而加以违背或规避；其次，根据该法典第3条第2款，凡合同的标的涉及位于法国的不动产，也不得适用意思自治而受他国法律支配；最后，根据其第3款的规定，关于法国人的身份与能力，也不得因当事人的自主协议而适用非法国法。可见，自主选择法律受到强行法或强制性规定的限制。国际私法的典范之作《瑞士联邦国际私法》第18条规定，不论本法所指的法律为何，因其特殊目的而应予以适用的瑞士法律中的强制性规定，应予以保留。欧盟《合同之债法律适用条例》第9条规定，本条例的任何规定均不得限制法院地法中的强制性条款的适用。
　　强制性规定也可以是本应适用的法律所属国中的强制性规定。比如2008年欧盟《合同之债法律适用条例》第3条规定，如果选择法律时与当时情况有关的所有其他因素均位于所选择的法律所属国以外的其他国家，则当事人的法律选择不得影响该其他国家的那些不得通过协议减损的法律条款的适用。
　　2.特殊种类合同
　　（1）雇佣合同。雇佣合同亦指劳动合同，是雇主与雇员签订的合同，其中，雇员一方的弱势地位非常明显，因此，在法律适用上，即便允许当事人协商选择法律，也并不是处于弱势地位的雇员的真实意思，往往是雇主的单方意思，从国际私法的实质正义的角度出发，在法律适用上，应通过一定的方式限制当事人的意思自治。例如，2008年欧盟《合同之债法律适用条例》第8条第1款虽然允许雇佣合同的当事人选择准据法，但是同时规定，法律选择“不得剥夺在没有法律选择时依照本条第2、3、4款应当适用的法律中那些不能通过协议加以减损的强制性规定给予受雇者的保护”。且该条例第9条还规定，不管合同最终适用什么法律，都不得排除法院地国家法律中的强制性规定。加拿大《魁北克民法典》第3118条第1款也有类似规定。

你还可能感兴趣

我要评论