一个完整的巴勒斯坦--英国委任统治时期的犹太人与阿拉伯人(地区研究丛书)_[以]汤姆·塞格夫著；丁辰熹译_9787208180154

本书是一部全面而引人入胜的巴勒斯坦生活史，全面而客观地描述了19171948年英国托管时期巴勒斯坦地区的社会生活。利用大量未开发的一手档案材料，包括信件或日记，作者以历史文学的写作手法，在书中介绍了来自各民族、各阶层令人难忘的人物，包括教育家、诗人、商人、殖民大臣以及新移民，以独特的视角和丰富的历史细节全面展现了那个戏剧性年代的无限可能，同时也有力地批判了英帝国殖民主义给地区人民所带来的深重苦难，故事性和可读性较强。

总序
展开地区研究的三根主轴
首先要说明的是，这套丛书是在一种并存着刺激与困扰的张力中产生的。它既是以在中国尚属新兴的学科来命名，那么顾名思义，当然是顺应了地区研究在中国的发展，而这项研究在中国的应运而生，则又肯定是顺应了全球化的迅猛势头。正是在这种方兴未艾的势头中，中国不光是被动卷进了全球化的进程，还进而要主动成为更大规模的全球性存在。就此而言，收进这套丛书中的著作，虽然将视线聚焦在了地球上的某一地区，但那都要隶属于环球视界中的特定视域。
不过，正如罗兰罗伯逊所指出的，经常要与全球化（globalization ）相伴生的，竟又是所谓的全球在地化（glocalization）。这不光从文化上喻指着，一旦遭遇到麦当劳化的夷平，就会激发与强化地方的认同：还更从经济上喻指着，由跨国生产与流通带来的重新洗牌，无论在一个社会的内部还是外部，都会造成新的失衡、落差、不公与愤懑。正因为这样，反倒是全球化的这一波高潮中，人们才大概是不无意外地看到了，这个世界竟又以原以为过了时的民族国家为框架，利用着人类最基本的自卫本能，而煽起了民族主义的普遍排外逆流。
其次又要说明的是，这套丛书也是在一种学科自觉的批判意识中产生的。这种批判意识的头一层含义是，正是成为全球性存在的迫切要求，才使我们眼下更加警觉地意识到，再像传统学科那样去瓜分豆剖，把知识限定得井水不犯河水，就会对亟欲掌握的外部世界，继续造成盲人摸象式的误解。正因为这样，我们想借这套丛书引进的，就不光是一些孤零零的研究结论，还更是一整套获致这类结论的研究方法。这样的方法告诉我们，如果不能相对集中优势研究资源，来对一个相对独立的地理区域，几乎是无所不用其极地调动各门学科，并且尽量促成彼此间的科际整合，我们就无从对于任何复杂的外部区域，获得相对完整而融汇的有用知识。不言而喻，也正是在这样的理解中，地区研究既将会属于人文学科，也将会属于社会科学，却还可能更溢出了上述学科，此正乃这种研究方法的题中应有之意。
接下来，这种批判意识的第二层含义又是，尽管地区研究的初始宗旨，当然在于有关外部世界的有用知识，而一俟这种知识落熟敲定，当然也可以服务于人类的实践目的，包括作为出资人的国家的发展目标，不过与此同时，既然它意欲的东西堪称知识，那么，它从萌生到发育到落熟的过程，就必须独立于和区隔开浅近的功用。无论如何，越是能争取到和维护住这样的独立性，学术研究的成果就越是客观和可靠，越足以令读者信服，从而也才能更有效地服务于社会。不言而喻，又是在这样的理解中，率先在中国顶尖大学中建立起来的地区研究，虽则在研究的国别、项目和内容上，当然也可以部分地与智库之类的机构重叠；然而，它在知识的兴趣、理想的宗旨、研究的广度、思考的深度、论证的独立上，又必须跟对策性的智库拉开距离，否则也就找不到本学科的生存理由了。
正是基于上述的权衡，我在清华大学地区研究院的第一次理事会上，就向各位同行当面提出了这样的考虑我们的地区研究应当围绕着三根主轴：第一，本土的历史经验与文化价值；第二，在地的语言训练与田野调查；第三，与国际地区研究的即时对话。毋庸置疑，这三根主轴对我们是缺一不可的。比如，一旦缺少了对于本国文化的了解与认同，从而无法建立起自身的文化主体性，那么，就不仅缺乏学力去同外部地区进行文明对话，甚至还有可能被其他文化给简单地归化。再如，一旦缺乏对于国际地区研究的广阔视野，那么，就会沦入以往那种土对土的简陋局面，即先在本国学会了某一个小语种，再到相应的地区去进行综述性的报道，以至于这种类似新闻分析的雏形报告，由于缺乏相应的学术资源、知识厚度与论证质量，在整个大学体系中总是处于边缘地带，很难登堂入室地获得广泛的认可。
关于这种所谓小语种的学科设置，究竟给我们的知识生产带来了哪些被动，我上次在为西方日本研究丛书作序时，就已经以日本研究为例讲过一回了：
从知识生产的脉络来分析，我们在这方面的盲点与被动，至少在相当大的程度上，是由长期政治挂帅的部颁教育内容所引起的。正如五十年代的外语教学，曾经一边倒地拥抱老大哥一样，自从六十年代中苏分裂以来，它又不假思索地倒向了据说代表着全球化的英语，认定了这才是走遍天下都不怕的国际普通话。由此，国内从事日本研究的学者，以及从事所有其他非英语国家研究的学者，就基本上只能来自被称作小语种的相关冷门专业，从而只属于某些学外语出身的小圈子，其经费来源不是来自国内政府，就是来自被研究国度的官方或财团。
有鉴于此，为了能让我们蓄势待发的地区研究，真正能摆脱以往那种被动的局面，既不再是过去那种边边角角的、聊备一格的国别史，也不会是当下这种单纯对策性、工具性的咨询机构，也为了能够让它所获得的学术成果，最终能被纳入到公认的学术主流，进而成为人们必备和必读的文化修养之一，我才提出再来创办一套地区研究丛书。当然，如果从学科划分的角度来看，我以往主编的海外中国研究丛书和西方日本研究丛书，也都属于海外，特别是美国的地区研究，具体而言，是属于地区研究中的东亚研究。于是，如果从这个角度来看，本套丛书亦正乃以往努力的延续。另外，考虑到美国的地区研究虽说无所不包，甚至还包括哈佛设立的美国文明项目，也即还要包括用来反观自身的本国研究，可毕竟它那些最富成果也最具功力的领域，还要首推其中的东亚研究中东研究和拉美研究。既然如此，我们这次就先行推出两个子系列，即地区研究中东系列和地区研究拉美系列。如果再算上我以往主编的两套东亚研究，那么或许也可以说，这大概是美国地区研究的主要精华所在了。
最后，尽管在前文中已经述及了，但行文至此还是要再次强调：在我们规划与期望中的，既有中国特色又有全球关怀的地区研究，必须围绕缺一不可的三根主轴，即第一，本土的历史经验与文化价值；第二，在地的语言训练与田野调查；第三，与国际地区研究的即时对话。从这个意义来讲，我们在这套丛书中引进的，就属于对于那第三根主轴的打造，也就是说，它既会形成学术对话的基础，也将构成理论创新的对手。也就是说，一旦真正展开了这种学理形态的对话，那么，前两根主轴也势必要被充分调动起来，既要求本土经验与价值的参与，也要求在地调查的核实与验证。由此一来，也就逻辑地意味着，对于既具有强大主体性又具有亲切体验性的，因而真正够格的地区研究家来说，无论这些著作写得多么匠心独运、论证绵密、学殖深厚、选点巧妙，也都不可能被他们不假思索地照单全收了，否则，人类知识就无从继续谋求增长了，而学术事业也将就此停滞不前了。
不过话说回来，不会去照单全收，并不意味着不能择优吸收。恰恰相反，至少从我个人的角度来看，从这套书逐渐开始的、逐字逐句和恭恭敬敬的迻译，恰恰意味着在起步阶段的、心怀诚敬和踏踏实实的奠基。也就是说，从这里一砖一瓦缓缓堆积起来的，也正是这个学科之标准、资格与威望的基础当然与此同时，也将会是我们今后再跟国际同行去进行平等对话的基础。

刘东
2019 年8 月28 日于青岛海之韵

你还可能感兴趣

一个完整的巴勒斯坦--英国委任统治时期的犹太人与阿拉伯人(地区研究丛书)

我要评论