医疗的法律问诊_徐爱国著_9787100158831_山东红枫叶教育发展有限公司

　　医者仁心，法者界规。医生问法律家，如何行医，才能不触犯法律的边界，减少自身的职业风险？在中国的语境下，医患关系紧张已经演变为一个棘手的社会问题。如何厘清医疗法律关系，从法治的角度保障医疗改革的良性运作，是中国当下亟待探讨和研究的问题。
　　《医疗的法律问诊》分为上、下两篇。上篇探讨“医”与“法”的历史和哲学，内容涉及世界范围内医疗体制的模式（私人经营还是国家经营？）、医疗法律的伦理、医患关系、医疗产品和医疗服务、医生及病人的权利，从法哲学的角度，探讨医学伦理及医学与法学的关系。在每一讲中，作者都穿插了经典案例，诠释国内外判案法理和制度由来。
　　下篇为医疗司法案例精选，皆从我国的实判案例，涵盖医疗合同纠纷、医疗侵权纠纷、医疗行政诉讼和医疗刑事案件，所涉内容如医院的告知义务和病人的知情权、因医院过失导致残疾婴儿出生引起的纠纷、医疗事故损害赔偿金的计算、保险基金诈骗、非法行医的认定、非法买卖人体器官的责任，均为关注度高的社会热点问题。评案释法，在医学与法理间寻找合理的平衡点，共治社会与人心。

　　本书的立意和写作，充满了一系列的机缘巧合。
　　2016年夏天，偶然的因素加入了北京惠兰医院王泓院长的一个医疗微信群。当时，中国发生了几起颇为激烈的医患关系事件，演化到了暴力相向的程度。医疗改革已经超越医疗界成为社会的热点话题。政府主导派和市场竞争派针锋相对、辩论激烈，微信群里也少不了不同观点之间的辩论和争吵。某天下午三时许，群里又一轮争吵，提到了医疗改革中的法治问题。我不经意地说了一些自己的观点，被人@要求从法律的角度谈谈医改。
　　对于中国的医疗卫生行业，当时我是比较陌生的，但是，对于国家的起源和结构、政府管理的角色和功能、市场竞争与政府干预的模式，我还是知道的。毕竟，几十年的法学研究，我还能说上一些道理。于是在群里，我无知无畏大放厥词，论及医疗事业改革的路径选择、政府主导和市场主导各自的优劣、医疗卫生事业的法律属性，最后还拿出了亚里士多德的政体理论：政治体制无所谓好坏，每一种政体既有优势的一面，也有不足的一面。一个特定的政体，评判好坏的标准，是看这个制度是否合乎一个民族的特性，是否与民族本性相适应。话说完了，群里一片寂静。我觉得效果很好，我一向认为，精彩的明星演说，听众会报以热烈的掌声；而出彩的学术演讲，会场会陷入沉默。我知道，明星的气场是鼓动和煽情，学者的气场是思考和反省。当我结束发言时，王院长电话进来，对我说：“太好了！请在群里再讲半小时。”
　　微信群是一个有趣的社交场所，不认识的人可以随心畅谈评论时政，想起波斯纳所说：每个人都喜欢在陌生人面前吹嘘，享受无人较真的自大心和虚荣心。在一个跨界的微信群里，未曾谋面的群友可以成为朋友，也可以成为论敌。后来，去拜访王院长。王院长说，如今的医疗界，懂法的少，守法的更少。她建议我在群里给大家系统地讲法律，她帮我建群，我主讲课程。我觉得很有趣，这为何不可以尝试呢？平时在大学，100多个学生听讲，授课者都有当领袖的感觉。设想在500人的微信群里发表演说，会是什么样的感觉？我答应了王院长。两天的工夫，两个500人的“法律与医疗群”建立了起来，我做了群主。
　　从2016年8月下旬到12月中旬，生活充满了劳累与刺激。多的时候，一周讲三次，少的时候，一周讲两次。除了吃喝拉撒睡，全部的精力都投到查阅资料、翻译整理，定时上课中。有些材料是原有的知识积累，比如英美侵权法中的医疗过失、外国税法中的财政税收和社会保障；有些文献则是全新的探索，比如西方医疗法律的期刊论文、美国医疗法律的司法案例。

你还可能感兴趣

我要评论