西方主权债务危机的当代特质性_刘爱文著_9787509658260

　　西方主权债务危机是如何形成的？其内在机理是什么？又有哪些外在表现？对我国有何启示意义？所谓“问题与解决问题的方法是同时产生的”，上述问题都是由当代特质性这个特定主题所决定的。当代特质性主题内在地决定了《西方主权债务危机的当代特质性》需要采用历史唯物主义发生学这个总体方法，而历史唯物主义发生学反过来又决定了当代特质性主题展开的工作线索。
　　在当代特质性主题展开的工作过程中，《西方主权债务危机的当代特质性》实现了两大创新。其一是方法论创新：我们将马克思主义发生掌方法应用于国际债务危机研究领域，由此形成了历史唯物主义发生学，并将后者融入西方主权债务危机的当代特质性问题研究，是一种全新的尝试。其二是观点创新：我们通过应用历史唯物主义发生学和系统发生学的研究方法，得出了一种新观点，即资本主义基本矛盾在新自由主义国际经济秩序下具有完全不同的内容规定。
　　《西方主权债务危机的当代特质性》理论与实践密切结合，是研究机构、高等院校、政府部门重要的参考文献，具有较高的学术价值和应用价值。

　　“美国财政部上周五（2019年11月1日）公布的数据显示，美国联邦政府债务即美国国债的未偿余额突破了23万亿美元的大关，再创新高。”美国政府债务不可遏制的膨胀趋势，意味着西方主权债务危机依然在不断深化。刘爱文副教授自2007年师从我在中国人民大学攻读政治经济学博士学位时起，十余年来一直关注西方主权债务危机的现象并探索其形成机理。在此期间，他付出了巨大的努力，尝试通过马克思主义经济学研究方法对西方主权债务危机进行新的诠释，本书的完成意味着刘爱文博士对于西方主权债务危机的认识得到进一步升华。概览全书，我的总体印象是：为了探究西方主权债务危机的内在根源和形成机理，作者深入资本主义生产方式内部，以资本主义信用衍变为主线，通过历史生成关系贯通不同层面的资本主义经济危机范畴，从纷繁复杂的资本主义经济危机范畴中厘定其一般形态和特殊形态，最终，生发出一个蔚为大观的资本主义经济危机全谱系。基于上述逻辑可知，本书既有资本主义经济危机总形态与总性态的历史广角研究，又有西方主权债务危机当代特质性的社会定格研究。
　　接下来，我想就本书的创新、突出特色、主要建树以及学术价值谈点看法：
　　第一，本书的创新。围绕当代特质性主题展开的工作过程中，本书实现了两大创新。其一是研究方法创新。本书将马克思主义发生学方法应用于国际债务危机研究领域，由此形成了历史唯物主义发生学，并通过后者完全贯通西方主权债务危机的当代特质性问题研究。其二是观点创新。通过应用历史发生学和系统发生学的研究方法，本书得出了这样一种新观点，即资本主义基本矛盾在新自由主义国际经济秩序下具有完全不同的内容规定：①全球价值链中外围低端生产和中心高端生产之间对抗性矛盾；②金融创新的顶层设计与信贷消费的底层化之间对抗性矛盾；③金融资产定价权垄断与生产全球化之间对抗性矛盾。其三是结论创新。本书通过对资本主义经济危机范畴的生成考察，最终得出以下结论：①主权债务危机是金融危机的范畴；②西方主权债务危机是特殊的金融危机；③美国主权债务危机将是金融危机的“最高发展”性态。
　　第二，突出特色。本书最突出的特色就是坚持问题意识和贯彻历史唯物主义发生学方法。所谓“物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣”，前者指空间结构，后者指历史形态。为了考察西方主权债务危机的当代特质性，本书主要围绕西方主权债务危机“从何来”和“为什么”这两个问题分析；首先，本书要探查西方主权债务危机从何而来的问题。借助历史发生学研究方法，本书以资本主义信用形态为轴心，通过信用形态的主客体演变对资本主义进行历史分期，从而一般地考察信用基质的流变与资本主义经济危机的形塑之间的内在关联。这实质是对当代特质性进行历史形态分析，考察资本主义经济危机总形态（历史形态演变，偏时间）与总性态（性态结构特征，偏空间），也即对当代特质性做总体性或一般性考察。其次，在前述基础上，本书要考察西方主权债务危机为什么发生的问题。由于资本主义信用形态的主客体最终发展到国家与经济主权这个特殊层面，因此，本书借助系统发生学研究方法，以资本主义经济主权为轴心，通过分析新型帝国霸权的领土逻辑与资本逻辑的错位运行，最终引起国际金融垄断资本主义特定历史时期的民族国家经济去主权化运动，从而具体地考察经济主权与西方主权债务危机之间的内在关联。这实质是对当代特质性进行逻辑形态分析，考察当代特质性的内在逻辑机理（总形态与总性态相一致的逻辑发生结构，包括逻辑起点、演进路径等），也即对当代特质性进行具体性、特殊性考察。总之，问题意识和发生学思维在本书中一以贯之，最终内生出这样一种整体研究结构。

你还可能感兴趣

我要评论