有据可考，自来水输送入户直到19世纪之后才逐渐普及。私营企业是这场运动的先驱，它们创建和运营了欧洲和美国的□□批供水网络。然而，当供水服务成为基础性、普及性之物时，承包商却被君主（□□）从这一领域扫地出门。
克里斯托夫·德费耶从稀缺的、（或）尘封已久的资料中，追溯了伦敦、纽约和巴黎这三个大都市的发展历程，再现了供水网络创建过程中的标志性事件、技术的丰功伟绩、形形色色的人物和闹剧，以及滑稽可笑的情节，发掘出世界三大都市那段不为人知的辉煌历史。
独特视角下的城市史、社会史、经济史和商业史研究。
权力和资本博弈的有趣案例。
深入探求伦敦、纽约、巴黎这三个□□大都市的供水变迁。
发掘供水服务变迁背后的深层原因。
城市的公共水资源建设和管理，是19世纪资本和权力博弈的有趣案例。作者指出，公共当局和私营公司既没有相同的利益也没有相同的目标，那么在涉及供水服务这项事关重大的议题时，私人利益和公共利益究竟该如何取舍呢？
作者深入探究了19世纪的三个大都市，伦敦、纽约和巴黎的公共水网建设。早于19世纪，私营公司便首发其端，并在水网创建和普及的历史中扮演了重要角色，炙手可热的大人物也时时参与其中，可以说，此时权力与资本间的博弈，合作是主流。然而，尽管具有投资能力，专业技能和融资能力，但在19世纪末到20世纪初，私营供水公司基本上全都消失了。那么原因何在？
当然，19世纪30年代城市化进程的加速，工业化思想虽缓慢但不可遏制的渗透，卫生学家鼓励越来越多的公共当局考虑水网是不可或缺的基础设施……这些都是公私逐渐分离的重要原因。另外，如作者所言，正是在这种分离上，建立了现代政治制度，权力获得其合法性，在合法性中记录其行为，且能够代表选民，而不是背叛他们的信任。当然，权力声称这一切都是为了大众利益，从而明确地与私人利益划清界限。反观资本，其逐利本性永难改变，因此在“水”的问题上，双方不可避免要撕破脸皮了。
书单推荐
