中小企业研究文库：国家级高新技术产业开发区创新对区域经济增长的影响研究_方亮著，肖瑞峰，池仁勇编_9787514179842

　　本书共分为八章，讨论了国家高新技术产业开发区创新对区域经济增长的影响。首先，阐述了创新和高新区基本理论，界定研究范畴包括内涵、特征、主体、影响因素和过程，综述创新和高新区理论的研究文献，提炼基本观点，进一步明确界定创新的内涵和原理。其次，创新理论和高新区理论，进一步探索创新与高新区之间的关系，进一步阐明以创新为特征的高新区与区域经济之间的关系。然后，利用经济学理论分析，构建互动关系图，从宏观、微观、静态、动态等角度分别阐明其运行的规律与机理。在此基础上对高新区创新与区域经济增长的影响关系做实证分析。最后，提出全国高新区创新发展和区域经济发展中存在的问题，并有针对性地提出具体的对策与建议。

　　在过去几十年内，全世界范围内的经济形势发生了巨大的变化，风云巨变的经济风暴催生了全球范围内的创新活动，世界各地出现了越来越多的创新基地和高新技术产业开发区（以下简称“高新区”），创新已成为推进经济增长的重要动力。国家也号召要加强高新区建设，培养创新能力，提高创新绩效，发挥高新区的总部经济作用。
　　首先，通过对高新区、区域经济增长和创新的文献梳理，认为区域经济增长理论研究相对成熟，创新理论研究也形成了一定的理论体系，创新视角下高新区对区域经济增长的影响研究非常欠缺，从而提出创新视角下高新区对区域经济增长影响的研究背景和意义。其次，通过对国家级高新技术产业开发区（以下简称“国家高新区”）内涵、空间布局与结构以及影响区域经济增长因素的分析，概括出区域环境、要素集聚、创新、组织学习是国家高新区促进区域经济增长的主要因素，其中创新是核心要素，国家高新区再通过园区经济增长影响园区外部的母城经济增长。然后，从创新视角具体分析国家高新区促进区域经济增长的机理，分为内外驱动、影响过程和影响效果三个方面。政治环境、经济环境、文化环境、开放环境、基础设施等不同外部环境力量以及资本集聚、企业集聚、人才集聚、产业集聚等园区内部要素对创新发挥了驱动作用，影响过程分为直接影响和间接影响两种类型，直接影响体现为创新对园区经济增长的直接促进作用，间接影响体现为创新通过组织学习和园区经济增长间接影响母城经济增长。还有，对创新、区域经济增长、各种类型的区域环境、各种类型的要素集聚、组织学习、园区经济增长各个变量进行度量，并设计了国家高新区创新影响区域经济增长的模型。最后，结合因子分析、回归分析、调节效应分析、中介效应分析和通径分析等方法，对国家高新区数据进行了实证分析，主要得到如下结论：
　　第一，国家高新区创新在区域间的发展具有明显差距。北京中关村、郑州、成都、天津、上海张江、石家庄、南京、杭州、鞍山等国家高新区创新水平位居全国高新区前列，榆林、鹰潭、延吉、临沂、江门、西宁、营口、渭南、本溪等国家高新区创新水平相对较低，创新水平较高的和创新水平较低的国家高新区之间存在较大的差距，西北部地区和华北、东南部地区的差距明显。创新水平呈现出华北→华中→西南→华南→华东→西北地区逐渐降低的区域梯度转移特征。
　　第二，在创新对园区经济增长的回归模型中通过多元共线性和异方差性检验以后，国家高新区科技活动人员占年末从业人员的比、企业人均科技活动经费内部支出额、企业人均R&D经费内部支出、在孵企业批准知识产权数四个指标都对园区经济增长具有显著的影响作用，国家高新区企业人均技术收入对园区经济增长的影响系数虽然没有通过显著性检验，但也表现为正向促进作用。创新综合因子得分对园区经济增长具有显著的促进作用。可以认为国家高新区创新对园区经济增长具有显著的促进作用。
　　第三，通过对区域环境调节效应的分析，认为经济环境对创新具有正向的调节作用，也就是创新对于园区经济增长的促进作用在更好的区域经济环境下表现更强；政治环境的调节作用较显著，良好的政治环境下更有利于创新对园区经济增长的正向影响；开放环境也表现出显著的调节效应，良好的开放环境下创新对园区经济增长的影响系数也较大；文化环境调节效应不够显著，但是创新对园区经济增长的正向促进作用会随着区域内人口的文化程度提高而增强；基础设施调节效应通过显著性检验，基础设施更好的国家高新区更有利于创新对园区经济增长的正向促进作用。

你还可能感兴趣

我要评论