修正主义是一个被广泛使用、含义却不是十分明确的词语，在特定时期，它还是用来攻击别人的“标签”。作为《伯恩施坦修正主义思想研究》研究对象的修正主义，指的是由伯恩施坦系统提出来的，在资本主义发展态势、社会主义实现途径等重大问题上与传统马克思主义存在本质区别，旨在为实践中的改良主义辩护的理论观点。书中阐明了修正主义思想萌芽、发展、成熟的过程及其主要内容，论述了修正主义思想产生的时代条件和社会民主党因素，分析了修正主义对当时和后来的德国社会民主党以及社会民主主义产生的影响。《伯恩施坦修正主义思想研究》试图把对修正主义思想的研究与具体的社会历史条件、德国社会民主党的发展过程结合起来，在历史的框架内研究修正主义思想，以期求得对伯恩施坦的客观公正的评价和对社会民主主义发展过程和发展趋势的全面理解。
沈丹，女，1982年出生，2012年毕业于北京大学国际关系学院，获博士学位，研究方向为西欧社会民主主义、社会民主党。目前已经在《科学社会主义》、《当代世界与社会主义》、《当代世界社会主义问题》、《社会主义研究》等核心期刊上发表论文十多篇。
引言
一、选题由来及研究对象
二、国内外研究状况
第一章 伯恩施坦生平简介
一、家庭出身、受教育状况和在银行工作的经历
二、最初的政治兴趣和加入社会民主党
三、激进的小资产阶级民主主义者——在马克思和杜林之间
四、作为马克思主义者的“黄金时代”
五、修正主义者
六、晚年
第二章 修正主义思想的萌芽、形成和成熟
第一节 修正主义思想的萌芽（1890-1895年）
一、忽视资产阶级共和国的阶级性
二、高度评价议会斗争的作用
三、开始怀疑马克思对资本主义发展趋势的判断
第二节 修正主义思想的形成（1896-1898年）
一、否定马克思关于资本集中和经济危机的判断
二、“和平长入社会主义”
三、国家：社会管理的机构
四、批评唯物主义忽视道德的作用
五、“修正主义公式”
六、对殖民主义的看法
第三节 修正主义思想的成熟和系统化（1899-1900年）
一、哲学方面的修正
二、经济方面的修正
三、政治道路的修正
四、社会民主党的策略
第三章 围绕伯恩施坦问题的大争论
第一节 来自德国社会民主党内的批评
一、党代表大会上的争论
二、考茨基的理论批判
三、卢森堡的理论批判
第二节 国际范围内的争论
一、各国社会主义者反对修正主义斗争的概况
二、普列汉诺夫的批判
第四章 伯恩施坦后期修正主义思想（1901-1928年）
第一节 为修正主义辩护
一、论述修正主义的正当性和必要性
二、进一步阐述修正主义思想
第二节 对实际问题发表见解
一、对政治性群众罢工的态度
二、在战争中的立场和对共和国的态度
三、对布尔什维主义的看法
第五章 历史发展与伯恩施坦修正主义
第一节 经济的飞速发展及其影响
一、生产力的发展与工人生活水平的提高
二、生产关系的调整与社会结构的变化
三、对马克思主义提出的挑战
第二节 不断扩大的政治民主
一、普选制的推行
二、帝国议会权力的扩大
三、政党的发展
四、人民的一些基本权利得到保障
第三节 社会主义工人运动与社会民主党
一、德国社会民主党的早期发展状况
二、反社会党人非常法时期的德国社会民主党
三、工会对德国社会民主党的影响
第六章 现代社会民主党与伯恩施坦
第一节 二战后资本主义的新变化
一、经济的发展
二、社会结构的变化
三、政治制度的进步
第二节 二战后社会民主党的发展
一、修正主义对社会民主党理论的影响
二、修正主义对社会民主党实践的影响
结语
参考文献
后记
为伯恩施坦的观点辩护，提出社会民主党在选举中已经取得了巨大的成绩，相信按照这条路走下去，最终目的自然就会实现，以海涅、福尔马尔为代表。海涅赞同伯恩施坦把最终目的理解为对未来社会的具体描绘的观点，提出：“我们不能也不应该向群众描绘未来的社会主义社会的图画。”①福尔马尔强调了党目前所做的宣传工作的重要性，高度评价了伯恩施坦的功绩：“在我看来，所有那些受攻击的人，海涅、施米特和伯恩施坦由于自己的主动性为党立下的功劳无论如何要比那些只是不断地、一再地向我们发表陈词滥调的人大得多。”②
强调最终目的对社会主义运动的重要性，以卢森堡、蔡特金为代表。卢森堡指出，最终目的对于无产阶级政党来说至关重要，“只有最终目的才构成我们社会主义斗争的精神和内容，并使这一斗争成为阶级斗争”③。卢森堡还反对把最终目的理解为关于未来社会的设想，提出最终目的就是夺取政权：“我们一定不能像海涅所说的那样，把这个最终目的理解为关于未来国家的这种或那种设想，而是要理解为在建立一个未来社会之前必须先解决的问题，即夺取政权。”④蔡特金也强调夺取政权的重要意义，明确表示反对海涅的观点：“我一向认为，强调我们的最终目的一直是一个科学的认识问题，是一个政治信念问题，而不是性格问题。”⑤“在引导我们达到目的的道路问题上，在我们为了把资本主义社会改造成为社会主义社会必须通过工人阶级夺取政权这一问题上，我们将站在迄今引导我们从胜利走向胜利的纲领的立场上，而不是站在海涅同志向我们提供的可能主义的立场上。”①倍倍尔和李卜克内西等人则认为运动和最终目的同样重要。李卜克内西指出，伯恩施坦和卢森堡的观点都是不正确的，在他看来，“进行运动达到最终目的，这才是正确的口号，而最终目的就是推翻资本主义社会”②。
虽然在“运动与最终目的”这一问题上存在观点差异，但是伯恩施坦的批评者们都认为修正主义与马克思主义之间存在本质差别。李卜克内西在大会上的发言中说道：“如果伯恩施坦的论述是正确的，那么我们就可以埋葬我们的纲领，埋葬我们整个的过去和整个的社会民主党了，那么我们就不再是一个无产阶级的政党了。”③倍倍尔在致考茨基的信中也表达过类似的观点。④
尽管在党代表大会上进行了激烈的争论，但是总的来说，此时大家对伯恩施坦问题的态度还是比较温和的。伯恩施坦的批评者认为这仍属于党内不同观点的争论，并不认为伯恩施坦背叛了社会主义事业，倍倍尔就在发言中强调：“让我们从各个方面进行争论，但我们要客观地进行争论，不要忘记，我们是党内的同志对同志谈话。”⑤
……
书单推荐
