《专利经济学：基于创新市场理论的阐释》提炼出十八个专利与经济的经典议题，运用“创新市场理论”对这些议题进行深入浅出地解读，生动透彻地阐释了市场和专利之间的复杂关系。本书摒弃了国内研究“制度”的流行思路——从一个抽象概念走向另外一个抽象概念。本书的基本思路也适合研究其他法律和规则。在应用方面，本书可以为投资、融资决策、中国科技立法、政府制定科技政策以及企业选择研发策略等提供借鉴。
吴欣望，广西师范大学经济管理学院教授、副院长。 武汉大学经济学学士、硕士和博士，北京大学光华管理学院博士后，2008年国家留学基金伦敦大学SOAS金融与管理系访问学者。 广东省知识产权研究与发展中心研究顾问、英国经济史学会（Economic History Society）会员。 主要研究领域：产业经济学、知识产权、创新经济学和经济史等。 2005年出版《专利经济学》（社科文献版，合同到期）。2009年应邀在国家知识产权局主办的“知识产权与核心竞争力论坛”上发表主题演讲，题目为“反周期的知识产权政策对传统宏观经济政策的挑战”。 朱全涛 广西师范大学经济管理学院教授。 中山大学数学学士、北京大学数学硕士（师从著名数学家姜伯驹院士、段海豹教授）、武汉大学经济学博士（师从著名经济学家董辅礽教授、厉以宁教授）。英国科学院人文社科基金（British Academy for Humanity and Social Science）伦敦大学SOAS金融与管理系从事寡头竞争的理论研究。 主要研究领域：博弈论与产业组织理论、宏观经济学、计量经济学和经济史等。 在国际专业经济学期刊International Journal of Industrial Organization和Journal of Economics上发有竞争理论方面的文章。出版有《创新与反特权垄断经济史观》、《创新市场与国家兴衰》、《公共权力与社会变革》等。
第一章 增强创新市场竞争性的专利制度…………………………………… 1
1.1 解释专利制度经济社会功能的不同理论／ 1
1.2 专利制度的诞生增强了创新市场的竞争性／ 5
1.3 专利制度的调整如何增强创新市场的竞争性／ 8
第二章 可专利性的经济学实质……………………………………………… 14
2.1 可专利性———进入专利市场的条件／ 14
2.2 可专利性的早期历史／ 16
2.3 新颖性标准的经济学实质
———拒绝借助公知技术来垄断市场／ 19
2.4 创造性标准的经济学实质
———决定专利数量和质量之间的替代关系／ 23
2.5 2011 年美国专利法修订相关条款的解读／ 24
第三章 界定市场垄断持续期的专利保护期………………………………… 27
3.1 对专利保护期的实证考察／ 27
3.2 对专利保护期的规范分析／ 31
3.3 名义保护期与市场实际垄断期之间的差异／ 41
第四章 界定市场竞争中可替代性的专利保护宽度………………………… 45
4.1 确定保护宽度的授权环节／ 45
4.2 对保护宽度重新解释的司法环节／ 46
4.3 专利制度如何界定市场竞争中的可替代性／ 47
4.4 确定最优专利保护宽度的基本思路／ 49
4.5 累积性发明引发的专利保护宽度问题／ 51
第五章 专利权司法的经济学分析…………………………………………… 54
5.1 专利司法体制的演变／ 54
5.2 专利诉讼为什么会发生／ 58
5.3 司法体制对专利诉讼行为的影响／ 60
5.4 专利判决如何影响产业结构／ 63
第六章 专利交易市场的运行………………………………………………… 68
6.1 专利交易市场的演变／ 68
6.2 专利交易市场上的参与者／ 78
6.3 影响专利交易市场流动性的因素／ 83
第七章 界定国际专利市场结构的国际专利制度协调……………………… 87
7.1 国际专利市场的演变／ 87
7.2 早期的国际专利制度协调／ 89
7.3 ＴＲＩＰｓ 和ＴＰＰ 的经济学分析／ 93
7.4 专利保护强度与国际专利市场上的盈利方式／ 97
第八章 以专利保护强度为中间目标的专利政策体系……………………… 99
8.1 专利保护强度的历史演变／ 99
8.2 专利保护强度与经济社会特征之间的互动关系／ 103
8.3 决定专利保护强度的政策工具选择／ 107
8.4 解释开放背景下专利保护强度决定的理论模型／ 110
8.5 国际专利保护的博弈／ 113
第九章 专利保护强度与宏观经济表现…………………………………… 116
9.1 专利市场与ＧＤＰ 核算／ 116
9.2 专利保护强度与经济增长／ 118
9.3 专利保护强度与经济周期／ 121
第十章 可作为策略性政策工具行使的专利收费………………………… 124
10.1 专利收费的经济影响／ 124
10.2 授权前收费的历史演变／ 125
10.3 专利维持费的历史演变／ 127
10.4 专利收费的经济学原理／ 129
10.5 专利收费原理在实际政策制定中的应用／ 134
10.6 专利维持费在测量专利权价值中的应用／ 137
第十一章 政府资助科研成果专利权的经济学分析……………………… 141
11.1 政府资助科研成果专利权属的演变／ 141
11.2 对拜杜法案的批评／ 142
11.3 潜在的改革方案／ 145
第十二章 共同提高创新市场竞争性的反垄断政策与专利政策………… 148
12.1 专利制度和反垄断制度关系的演变史／ 148
12.2 反垄断制度对专利交易市场的规制方式／ 150
12.3 将专利制度和反垄断制度统一起来的分析框架／ 154
第十三章 职务发明专利权的经济学分析………………………………… 159
13.1 职务发明制度的演变史／ 159
13.2 借助博弈模型解释中国职务发明制度改革／ 162
参考文献……………………………………………………………………… 168
后 记………………………………………………………………………… 175
《专利经济学：基于创新市场理论的阐释》：
5.1专利司法体制的演变
美国的专利司法体制经历了200多年的演变，才形成今天的格局。美国是联邦制国家，联邦和各州分别有自己的宪法，因而分别有自己的司法体系。在1790年专利法下，州法院提供判决。1790年专利法通过后，原来在各州申请到汽船专利的4个人同时向国会提交了专利申请。由包括杰斐逊在内的3位官员决定是否授权。杰斐逊举办了听证会来决定是否授权，决定分别给这4个人授予4项专利，然后由各州法院来判决该专利是否在该州有效。这其实是将决定权还给了个州。各州的判决结果是，专利权的状态和各州原来的状态是一样的。
在1793年专利法下，司法判决开始从州法院过渡到联邦法院；在1793年专利法下，联邦对专利权注册登记后，由法院以判决方式予以审查。这为陪审团在判决中要求发明有利于公共利益创造了客观条件。1836年之后，所有专利官司才由联邦法院来管理。1836年专利法明确规定专利局进行专利审查，申请人不服专利局审查结果可以上诉再审查。这样，尽管法院在侵权判决中可能会涉及专利权是否无效或者部分无效，但是这种情形较少，法院主要扮演着侵权判决者的角色。
具体说来，美国各州对专利权人的总体态度并不完全相同，有些州支持，也有些州消极。南部某些州在独立前根本就没有实施专利制度。由于历史的惯性，30多年后这些州在对待专利制度上难以有大的改变。例如，在1822年的兰登诉德格鲁特（Langdon vs.DeCroot）案中，法官判决原肯的发明（一种深受欢迎的原棉产品的包装材料）不能给公众提供好处，实质上是为了让南部的棉花种植园主免费享用这一技术发明。惠特尼轧花机专利的有效性长期得不到法院的确认，其专利长期被侵权同样也发生在南部。更何况奴隶没有权利申请专利也让南方很愤怒，让南部州认为专利制度对其不公平。
……
书单推荐
