清诗总集通论_夏勇著_9787516173145_山东红枫叶教育发展有限公司

清诗总集具有很高的认知价值，但长期以来未能引起充分的重视。本书首次将自清初以来，直至当今的所有清诗总集视作一个整体，从宏观的层次出发，综合文献、文学、文化等角度，在多维的学术视域下，对清诗总集研究主要的题中应有之义进行了全面系统的考察，超越了已有研究成果的格局与水平，达到了全新的高度。本书选题新颖而意义重大，内容丰富而体系完备，书中有大量文献第一次得到发掘与考察，大量现象第一次得到梳理与勾勒，若干规律第一次得到归纳与阐释，是清诗总集研究乃至整个清代文学研究的一项重要创获，将对以后的清诗总集研究起到十分重要的引导作用。

　　十年前的2006年，我刚刚开始招收博士研究生。那年我自己名下，没有成绩上线的考生。同专业的先秦汉魏晋南北朝文学方向，一位导师却有三名考生上线。经过各方协商，夏勇一方面从古代文学的前头转到了后头，另一方面也变成了“朱门”顺序编号的“博一”。
　　“朱门”的博士研究生，只要他们本人同意，都在清代诗歌的学科范围之内，或者以清代诗歌作为依托，各自圈定一个相对独立、可持续发展的领域。清诗总集由于本身资源丰富，并且对其他相关领域具有最为广泛的辐射作用，因此成为首选。具体操作，则一般都是从最宏观的层面做起。考虑到学位论文通常都带有“研究”一词，所以这个题目当初就叫作“清诗总集研究”，同时加上括注“通论”二字。
　　夏勇经过短暂的学科调整，很快就进入了清诗总集的角色，并且对它越来越看好，甚至可以说达到了痴迷的程度。博士研究生学制三年，一般人除非不得已或者另有别的原因，总希望按时毕业。夏勇却完全出于自愿，主动读了四年半多之久。代价虽大，收获也丰。他的学位论文答辩稿，内文五百三十三页，加上目录，版面篇幅多达七十五万字。最后上交的定稿，即使撤下了一部分内容，也还超过六十万字，大约相当于一般博士学位论文的二至六倍。其用功程度，令人为之动容。
　　夏勇后来又到山东大学做了博士后，现已返回浙江工作。从博士研究生毕业算到今天，也还不足四年时间。他的学位论文，获2013年度全国百篇优秀博士学位论文提名奖。他的延伸课题《历代地域总集编纂史论》，获2014年度国家社会科学基金青年项目立项。这次最终定稿的《清诗总集通论》，又得到省社科联省级社会科学学术著作出版资金全额重点资助，即将在中国社会科学出版社正式出版。此外，他还主持整理点校了清代浙江省级最大的诗歌总集《两浙轩录》、《两浙轩续录》等，分别于2012年4月、2014年5月在浙江古籍出版社出版。这一切，都是对其学位论文以及所选清诗总集这个领域的肯定。学有所成，学有所用，这正是每一个真正的学者所追求的，尤其是对于青年学者来说。
　　这几年在图书馆遇到夏勇，常听他说起对自己的学位论文不尽满意。这固然是他学术水平不断上升的一种表现，但按照我的想法，到什么山上唱什么歌，什么时候就写什么水平的文章，这是最符合实际的。即使是眼前的著作中存在某些不足甚至错误，那也可以在将来别的著作中予以弥补和订正。而这次《清诗总集通论》正式出版，一方面能够引领此后整个清诗总集以及其他相关领域的学术研究，另一方面也正好有机会能够更加广泛地听取读者的意见，从而使本书有可能更加趋于完善。

　　《当代浙江学术文库：清诗总集通论》：
　　二清代中期
　　经过近百年的励精图治，乾隆帝即位后的清王朝进入了社会经济文化的鼎盛时期。相应地，这一阶段的清诗总集编纂活动也随之而水涨船高，呈现出各大类型普遍兴盛、齐头并进的景象，可谓全面繁荣期。
　　（一）全国类与地方类的消长代兴
　　首先看全国类。一般认为，“纵观整个清代，全国类诗歌总集在初期最为突出，中叶以后相对较少”。从历史与比较的视角来看，大体上确实如此。不过，如果单就清中叶编纂问世的全国类清诗总集本身而论，其总数实际上并不能算少。据《清史稿艺文志及补编》、《清史稿艺文志拾遗》、《贩书偶记》、《中国古籍善《当代浙江学术文库：清诗总集通论》目》等主要书目初步统计可知，这一时期编纂问世的此类总集至少不下三四十种，数量还是颇为可观的。因此，说清中叶全国类清诗总集的编纂风气本身也还称得上繁荣，并不为过。其中既有部分通代类清诗总集，如刘大槐辑《历朝诗约选》、章薇辑《历朝诗选简金集》、柴友诚辑《历朝古今体诗自知集》等；而更多则是清代本朝诗歌总集，主要有查羲、查岐昌辑《国朝诗因》，彭廷枚辑《国朝诗选》，吴元桂辑《昭代诗针》，沈德潜、翁照、周准辑《国朝诗别裁集》，项章辑《国朝诗正声集》，王锡侯辑《国朝诗观》，黄光煦辑《国朝诗钞》，吴翌凤辑《国朝诗选》，高同云辑《国朝诗源》，铁保辑《国朝律介》，桂馥辑《本朝廿二家诗》，潘瑛、高岑辑《国朝诗萃》等。
　　尤其值得一提的是，这一时期涌现出众多以友朋投赠作品为基础，整理编排而成的此类总集。主要有周准辑《旧雨集》，洪振玉等辑《因树楼赠言》，陈毅辑《所知集初编》、《二编》、《三编》系列，王鸣盛辑《苔岑集》，顾宗泰辑《停云集》，雷国楫辑《盍簪集》，张节辑《嘤鸣集》，邵圮辑《怀旧集》，袁枚辑《续同人集》，王芑孙辑《渊雅堂朋旧诗钞》，法式善辑《朋旧及见录》，王昶、顾光辑《同岑诗选》，王昶辑《湖海诗传》，曾燠辑《朋旧遗诗合钞》、《续钞》系列与《同岑五家诗钞》，朱滋年辑《苔岑诗略》，朱照廉辑《旧雨集》、《同人集》，吴翌凤辑《怀旧集》、《印须集》，李应占辑《兰言集》，吴祖德辑《怡园同人吟钞》、《续刊同人吟钞》系列，何承燕辑《同人题赠录》，谢焜辑《停云集》，谢垄辑《兰言集》、《兰言二集》系列，周郁滨辑《旧雨集》、《旧雨集补编》系列，黄锡麒辑《蔗根集》，等等。而反观清初问世的此类总集，就现有文献遗存来看，数量大约不出二十种。可见至少在这个领域，清中叶人的成绩丝毫不逊色于清初。
　　要之，清初时的全国类清诗总集编纂风潮，在清中叶仍然得到了一定程度的延续，并且在某些领域还是旗鼓相当，甚至占据上风的。然而，如果从整体的角度出发，则此时的它确实已经不再是清诗总集编纂的头号主角。纵向来看，清中叶全国类清诗总集的编纂较之高度繁荣的“清初人选清初诗”，未能有所超越，反倒出现了退潮趋势；横向来看，也正是由于这一时期全国类清诗总集自身发展的相对停滞甚至衰退，而地方类清诗总集则提升迅猛，此消彼长，使得整个清中叶清诗总集编纂的格局发生了重大变化，即地方类清诗总集取代全国类，占据了舞台的中心。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论