知识产权：技术创新与制度完善_中国社会科学院知识产权中心，中国知识产权培训中心著_9787513043304

　　本书为“2014知识产权上地论坛”“2015知识产权上地论坛”及“植物新品种与生物技术知识产权保护研讨会”所征选的部分未发表的优秀论文汇编。全书由四大专题、共25篇论文组成，分别就与信息技术、互联网、植物新品种、生物技术和遗传资源保护有关的著作权、商标、专利、反不正当竞争，以及我国知识产权司法保护制度建设等相关问题作了研究和探讨。

　　作为创新成果的法律保障，知识产权制度的产生和变革，自始就与科学技术的发展紧密联系在一起。同时，作为市场经济法律机制的组成部分，知识产权制度规则的设定和完善，不能脱离国家产业政策和政治体制的宏观背景。
　　自国家知识产权战略实施以来，中国的知识产权制度从“舶来品”走向创新驱动发展战略护航者的道路。近两年来，中国的知识产权制度正经历着前所未有的改革。一方面，各界认识到知识产权法治的基本要求就是依法保障公民和法人就其智力创新成果所享有的知识产权，当前中国知识产权法律的首要任务是加大对侵权假冒行为的惩处、制止不正当竞争、有效保护知识产权，这一加强知识产权保护的需求在高新技术迅猛发展的今天迫切需要得到回应；为此，我们须进一步研究如何修改和适用知识产权相关法律规则以适应新时代科技文化发展的需求。事实上，2013年修改的《商标法》已对此作出了示范性规定，比如明确诚实信用的基本原则、提高法定赔偿额度、引入惩罚性赔偿、减轻被侵权人的举证负担等；这一思路应当也适用于正处于修法进程中的《专利法》和《著作权法》以及《反不正当竞争法》中与知识产权保护相关的内容。在信息技术、网络技术迅速发展的今天，网络环境下的知识产权保护、电子商务平台竞争秩序的正当维护，都需要相关法律及其适用规则的进一步明确和完善，尤其是《反不正当竞争法》的适用。与此同时，植物新品种、生物技术成果的保护等问题，同样涉及农业发展、粮食安全和生态文明建设，并与人们的日常生活息息相关，知识产权制度也需对此作出积极回应。另一方面，在党的十八大作出“实施创新驱动发展战略”和“全面推进依法治国”的部署后，十八届三中全会勾画了“探索建立知识产权法院”的顶层设计，兼具“加强知识产权保护”和“深化司法体制改革”两大目标任务的知识产权法院的设立成为2014年我国知识产权甚至整个法治领域的重大举措。2014年8月31日，全国人大常委会通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，正式迈出了建立中国特色知识产权法院体系的第一步。2014年底，北京、上海、广州知识产权法院先后挂牌运行。北京、上海、广州知识产权法院的设置方案，反映了我国现阶段知识产权审判实务的特点和需求：这三地知识产权案件数量在全国占相当大份额，且不时出现新类型和典型性大案，法官审判水平相对高；选择这三个地方建立专门的知识产权法院，可以集中优势审判资源并试行技术人员等辅助制度来应对专业化审判工作，为进一步推动司法改革和加强知识产权保护提供经验。当然，北京、上海、广州知识产权法院的设立仅仅是我国知识产权法院建设的第一步，如何总结研究知识产权审判专业化的规律、结合我国的司法改革部署和具体国情的需要推进知识产权专门法院建设，将是值得我们继续关注的重大议题。
　　基于以上背景，中国社会科学院知识产权中心抓住“知识产权法院”这一2014年中国知识产权法治领域的关键词，以“知识产权司法保护相关问题研讨会”为题举办了“2014知识产权上地论坛”，围绕“我国知识产权法院设立相关问题”“知识产权法院设立的理论与实践”“北京知识产权法院设立相关问题”“知识产权法院相关制度建设与域外经验”“知识产权审判相关问题研究”等主题进行了充分的交流和探讨。2015年，中国社会科学院知识产权中心与中国知识产权培训中心先后联合举办了“植物新品种与生物技术知识产权保护研讨会”和“2015知识产权上地论坛——信息、网络与知识产权相关问题研讨会”，分别就我国植物新品种、生物技术知识产权和遗传资源保护法律修订和执法中的相关问题，以及与信息技术、互联网有关的著作权、商标、专利、反不正当竞争以及其他知识产权相关问题展开研讨。
　　这几次主题明确、与时俱进的学术研讨会，先后吸引了一批中国知识产权理论界和实务界的精英参与，精彩纷呈，成效显著。为全面展现近两年国内知识产权法学界的研究成果，中国社会科学院知识产权中心精选了2014~2015年召开的几次学术会议中尚未发表的参会论文汇集出版。论文是作者思想的展现，就研究经验而言，对感兴趣的议题进行深思熟虑的思考而撰写的论文，要比讨论时限性热点话题的论文质量高；本书中有些论文的观点可能还存在争论，但编者相信本论文集的出版能够为我国的知识产权法学研究者提供有用的学术资料。

你还可能感兴趣

我要评论