《中外关系史研究》由北京师范大学历史学院2021年创办，李兴教授任主编，陈奉林教授任副主编，立足于本土资源与全球史观，以东方区域和世界视角，致力于中外关系史研究与整体推进，反映中国外交和中外政治、文化、军事、经济、社会关系等研究的前沿与动向，探讨中外关系史研究的理论和方法，打造世界史和中国史融通的学科交叉平台，培养中外东西博通的专门人才，推动中国的中外关系史、国际关系史、东方外交史、世界史和区域国别研究。本辑为《中外关系史研究（第1辑）》包括辛亥革命前后工部局万国商团有关海军参与租界防卫计划的相

本书以塞尔维亚在俄乌之间的政策偏好差别为例。该案例存在现实的经验困惑：基于作为一个亟需经济援助也确实得到丰厚物质支持的欧盟候选国，塞尔维亚本应该与欧盟的对俄外交政策保持一致，在历次危机中（尤其是乌克兰危机）却坚持选择与其背道而驰，这与传统理性选择理论的成本——收益原相违背。作为历经多任性格迥异总统的塞尔维亚，对俄政策偏好却一以贯之的呈现出口头宣言上积极加入欧盟，但实际上的行动及精神上却严重支持和依赖俄罗斯的特点，这与个人认知心理理论强调决策者个体独特性的传统亦不相符。

本书是兰德尔·施韦勒的代表著作之一，提出了制衡不足理论学说，是研究国际关系中制衡理论必读的经典作品之一。本书论述了为什么历史上的各个国家经常会低估它们的生存所面临的威胁？为什么一些国家能够有效地动员其物质资源以制衡威胁，而另一些国家则无法做到？“制衡不足”现象是国际政治当中一种司空见惯却少有研究的行为。基于此，本书提出了四种国内层次变量——精英共识、精英凝聚力、社会凝聚力以及政权/政府脆弱性，这四个变量之间的逻辑关系构建产生了制衡不足的五种因果图式，得出结论：国家的一致性程度决定了国家能否审慎应

在世界百年未有之大变局和后疫情时代的交互影响下，全球安全治理出现了新的态势，这种新态势主要是非军事与非典型政治领域的新的安全威胁，即非传统安全为特征，如网络安全、数据安全、卫生安全、生物安全、生态安全、能源安全、舆论安全、智能安全等，这类威胁是人类社会以往并未遇到过的。中国作为国际社会的重要力量和新兴大国，在全球安全治理中应该扮演怎样的角色，应该如何运用中国智慧为全人类社会提供和平与安全，如何推动国际社会就全球安全治理形成共同的规范、标准和指导原则，如何利用中国智慧为解决人类社会正在面临的重大问

联合国人权理事会是推进全球人权治理的重要的多边机制。中国积极参与全球人权治理，在人权理事会的创建及机制建设中发挥了重要作用。《联合国人权理事会历史·机制与实践》基于详实的原始文件资料和相关数据统计分析，系统介绍了人权理事会的建立背景、工作机构、工作机制、工作方法，重点分析了人权理事普遍定期审议、特别程序、申诉程序等主要机制，全面梳理了中国参与人权理事会机制的历史与现实。《联合国人权理事会历史·机制与实践》注重理论与实践相结合，历史与现实相对照，可作为我国实务部门、媒体及普通公众了解人权知识的读本

本书是由著名马克思主义国际关系学者亚历山大·阿尼耶瓦斯所汇编的论文集。本书汇集了来自历史、哲学、发展研究、地理和国际关系领域的国际知名学者,来共同考察马克思主义在世界政治研究中的最新进展。本书涉及的主题包括:帝国主义与全球化的辩论、社会结构和对外关系之间的联系、身份和规范在世界政治中的作用、资本主义发展的不平衡、工业发展与当代资本主义的国际政治影响,以及马克思主义和现实主义国际关系理论之间的关系等。

《对弈未终：历史棱镜下的中国和美国》通过梳理美国构建世界秩序和走向全球化的得失之辨，比较中美两国的现代化道路选择、国际关系历史经验、政治哲学和观念传统、主流意识形态的时代性及叙事权嬗变等几条脉络，回溯到历史长河中以体悟双方独特的经济、社会、政治和对外关系探索及成长轨迹，探求彼此思想文化冲突碰撞的观念差异，寻找相互理解的基点，从而为两国合宜的相处之道提供一些基本的思考线索。 主要包含六章：前两章分别回顾了美国的全球化之路、中国的现代化道路；第三、四章介绍中美不同的历史经验、国际关系观念以及传统哲学

本书在大量公开及解密资料的基础上，在国内首次对深藏幕后的美国中央情报局分析和研究部门进行介绍，梳理了其曲折前行的历史，讲述了美国中央情报局许多目前尚不为人所知的故事，以便广大对情报和谍战感兴趣的外围乃至专业读者了解和参考。

本书是北京大学国际战略研究丛书中的一本，聚焦于领导人如何判断和识别对手意图的问题。基于大量历史证据，本书创造性地建构出一个全新的理论框架——选择性注意理论，该理论分析了组织动态、个人互动以及认知和情感因素对意图识别的意义。亚希-米洛发现，外交决策者并非如国际政治主流理论所宣称的那样行事，相反，他们倾向于根据先验信念、主观推测与个人印象来推断对手意图。此外，在意图识别方面情报部门所依赖的指标与决策者截然不同，前者往往更关注对手军事实力的变化。本书为现有理论提供了一副清晰的历史分析画面，同时展示了外

本书探讨了区域安全治理、亚洲非传统安全领域问题，以及智库如何增强自身影响力的策略等问题，作者提出，为安全治理担责的行为体正悄然发生着变化，曾经以国家为中心的论坛已逐渐上升到区域层面，参与者也拓展到非国家行为体。国家虽仍处于首要地位，但亚洲安全议程正日渐显示出其跨界属性，这使跨区域合作成为必然之选。“绝大多数新兴的安全威胁并不以国境为界”对团结合作经验极为有限的亚太地区各国是很大的激励，它们开始寻求新的合作途径，而当各国迟于提供此类途径时，非国家行为体就填补了治理问题上的空白。