这是一部汇录全面抗战时期（1937—1945）出版的中文期刊篇目的重要文献。本书从编纂到出版历时近三十年，由著名历史学家、中国社会科学院荣誉学部委员丁守和，中国社会科学院历史理论研究所副所长左玉河，知名学者马勇等联袂编纂，汇辑近四百种抗战时期中文期刊，内容涵盖文艺、史学、戏剧、音乐、外交、边疆地理等多个方面丰富内容，其中不乏稀见资料，为抗战期间中文期刊目录的首次集中呈现，是一部资料翔实、内容全面、来源可靠、视角独特的抗战文化史料工具书。
适读人群 ：中老年 汇录全面，多有数据库中未收期刊；校核仔细★★★本书从编纂到出版历时近三十年，由著名历史学家、中国社会科学院荣誉学部委员丁守和，中国社会科学院近代史所所长、历史学家刘大年，知名学者马勇等联袂编纂，汇辑近四百种抗战时期中文期刊，内容涵盖文艺、史学、戏剧、音乐、外交、边疆地理等多个方面丰富内容，其中不乏稀见资料，为抗战期间中文期刊目录的首次集中呈现，是一部资料翔实、内容全面、来源可靠、视角独特的抗战文化史料工具书。
20世纪上半叶后半段发生的那场战争，——或称为抗日战争，或称为中日战争，——其实在我看来，包括这十四年在内的前后大约三十年，是一个持续的连续过程。这个过程不仅深刻改变了中国历史走向，而且极大改变了世界、亚洲政治版图，其后续影响至今并没有结束。
作为第二次世界大战一个至关紧要的组成部分，中国的抗战并不只是抵抗，而是一个复杂的历史场景，是一个拥有共同历史，而又具有不同历史记忆的时期。所谓“共同的历史”，就是这场战争几乎将东亚所有国家、地区都卷进来了，中国、日本、朝鲜、缅甸，甚至印度、越南，或直接卷入，或间接卷入了这场战争。战争结束后的亚洲版图，与战前具有很大的差别，一些国家重新统一了，比如中国，一些国家新生了，如东南亚诸国。在这样一个多方参与的事件中，历史自然是共有的，是各国共同介入共同参与的。但是对历史的记忆，肯定是不一样的，一定是多元的。不要说中日两国的历史记忆具有本质差异，即便是中日两国之外的世界诸国，也一定会各有各的立场、观察与评判。真实的历史记忆，一定是多元的，多样性的，单一的、绝对的历史记忆并不是多元复合历史的真实。因此，我个人多年来在阅读、讨论这些涉及多国多方面“共有历史”时，一直主张历史共有，史料共享，各自认知，各自反省。甚至可以如古代中国多民族国家形成时的历史讨论，历史共有，“各为正统”。历史是消逝的过去，历史学家的责任不是去揭开历史的伤痛，而是最大限度逼近历史真实。除了真实，历史学家别无诉求。多元、复合、共有，是一般多国、多方共有历史的大致情形，单一的历史叙事，肯定不是历史真实。
复杂的历史面相，需要多元的历史记录及其史料呈现。这不仅因为国别、区域、党派差异而不一样，而且从历史发展实际进程看，我们一般意义上的抗日战争历史阶段，其实只是一个非常模糊的概念。
这样讨论的目的，是要说明中日战争或抗日战争，如果作为一个历史阶段进行讨论，就不能将注意力仅仅放在战争上，而是要注意这个历史时期大部分时间。大部分人的注意力并不仅仅在战场，而是包含了政治、经济、外交、社会生活方方面面。如此理解，中日战争的内涵才更为丰富，所要讨论的问题也更为广泛。这是这部《抗战时期中文期刊篇目汇录》编纂的基本思路。不是一个单纯的战争史，而是这个时期更为复杂全面的历史。所以，中文期刊的选择，就具有最大的包容性，只要是这一时期（依然限于1937—1945，个别有前后延伸，见编例）之中文期刊，按照原来规划，都尽量抄出它们的篇目，以供查考。
丁守和，（1925—2008），中国社科院荣誉学部委员、近现代史研究所研究员，著名历史学家，曾任《历史研究》《近代史研究》主编。著有《从五四启蒙运动到马克思主义传播》《辛亥革命时期期刊介绍》等书。
左玉河，现为中国社会科学院近代史所研究员、博士生导师、社会文化史研究室副主任，兼中国现代文化学会副秘书长、中华口述历史研究会秘书长等。主要从事中国近现代学术思想史及社会文化史研究。著有《张东荪文化思想研究》《张东荪学术思想评传》《从四部之学到七科之学》等书。
马勇，任中国社会科学院近代史研究所研究员，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。主要从事中国近代文化、近现代史研究。著有《汉代春秋学研究》《从维新运动到义和团》
刘丽、柴怡赟也供职于中国社会科学院。
书单推荐
